川金会“终战宣言”还是 “互不侵犯条约”?中共要坐冷板凳?(图)

时间:2018-02-04 05:02:18166网络整理admin

韩朝首脑26日下午紧急会晤外媒透露,金正恩与文在寅正在探讨,以促成与美国和朝鲜签订〝互不侵犯条约〞不过也有外媒称,韩国总统文在寅更倾向于签署终战宣言首尔专家对此表示,宣言与协定不同,可以是一种单纯的政策声明,宣言没有明确的权利或义务规定,不具有约束力时事评论员文昭指出,《互不侵犯条约》决不是什么止战的灵丹妙药,对美国而言反而是慢性毒约 韩朝首脑26日下午突然会面两小时韩国总统文在寅27日公开交代两人会面情况,指是朝鲜党魁金正恩主动提出会晤,并在会上强调会兑现朝鲜无核化的承诺,双方都希望美朝峰会能成功举行 文在寅会后表示,他希望在美朝峰会后,能举行美韩朝三方的会谈而总统府青瓦台表示,韩朝正磋商促成美朝互不侵犯宣言 《美国之音》也透露,金正恩与文在寅正在探讨,以促成与美国和朝鲜签订〝互不侵犯条约〞 不过根据自由亚洲电台的报道,韩国总统文在寅更倾向于签署终战宣言 在最近一个月的时间里,韩国总统文在寅与朝鲜领导人金正恩共举行了2次首脑会谈 自由亚洲电台28日报道称,在首次4月27日的会谈后,他表示:“韩、朝同意通过终战宣言和和平协定,终止《停战协定》的不稳定局势,由此组建一个永久性的,并且是稳固的和平机制” 首轮文金会后发布的《板门店宣言》里表示,韩、朝双方将积极推动韩、朝、美三方,或韩、朝、美和中国的四方会谈,以宣布“终战宣言”进一步由和平协定取代停战协定,组建半岛和平机制 在第二轮文金会之后,文在寅在介绍会谈的记者会上再次提出终战宣言他说:“在朝美首脑会谈成功之后,我们期待能促成韩国、朝鲜和美国的三方首脑会谈,一起宣布半岛的终战宣言” 上面提到的《停战协定》是指1953年签署的《朝鲜停战协定》,签署方是中国人民志愿军、朝鲜和联合国军当时韩国总统李承晚要继续北伐,促进半岛统一,因此没有被列为签署方 这一《停战协定》可以被理解为,目前朝鲜战争仍在进行中只是上述参战三方,同意暂时停止战争 韩国两次表态的不同之处在于,第二次没有再提及中国,等于是排除了中国 在韩国研究韩、朝问题并获得高丽大学博士学位的林志豪对此表示:“终战协定最好应该是有参战方一起签署和发布,终战宣言并不一定要像停战协定一样的完整,但是在礼貌上或在国际礼仪上,应该由停战协定签署方一起宣布” 香港《经济日报》28日分析,如今朝鲜陷入经济困局,可能是同意这项交易的原因 此次川金后,究竟能否签署“终战宣言”或《互不侵犯条约》,结果难料 文章说,如果美朝关系在峰回路转中取得突破,中共可能要面对两个问题: 其一是中共地缘政治中的存在感减弱:〝互不侵犯条约〞意味美国对金家政权的生存具有重要作用,中共不再是朝鲜〝独家〞的靠山 其二是朝鲜的战略屏障或许弱化:如果美朝订立盟约,朝鲜恐不再是中共〝铁打〞的战略屏障,中共或许对此忐忑不安 文昭:朝鲜提出的《互不侵犯条约》对美国是一剂毒药 时事评论员文昭在28日的自媒体节目中表示,文在寅列席川金会的提议很可能是朝鲜提出的,最低程度也是韩朝双方的共识 文昭分析,金正恩主要目的是为了防止谈判破裂、川普拂袖而去,当矛盾比较尖锐时,文在寅能充当和事佬而且近期文在寅总是朝有利于朝鲜的方向和稀泥,而不是朝川普的全面、可核查和不可逆的去核方向 所谓“互不侵犯”的直接目的是约束美国,而不是约束朝鲜,朝鲜没能力侵犯美国,而美国现实的在韩国有驻军 文昭分析,关键是弃核完成以后再签这个条约,还是先取得所谓安全承诺再弃核若先签署《互不侵犯条约》再弃核,则可能沦为美国的陷阱韩国官员却主张签这个条约,可见其倾向性已经发生了偏移 文昭强调,“互不侵犯条约”实际的作用:让想发动战争的人赢得了时间;而想避免战争的则是受到了束缚、失去了机会 文昭指出,所谓“互不侵犯条约”历史证明它客观上总是有利于想发动战争的一方,而想避免战争的一方却深受其害《互不侵犯条约》决不是什么止战的灵丹妙药,